г. Тюмень, ул. Республики, 142
+7 (3452) 53 77 88
+7 (3452) 53 77 99

Почему главбух не должен отвечать по долгам компании

11 апреля 2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, принятому в отношении лица, исполнявшего обязанности главного бухгалтера в организации, в отношении которой открыто конкурсное производство, о взыскании с этого лица причиненных такой организации убытков (Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по делу № А60-59392/2016). 
Это судебное решение – продолжение истории с физическим лицом, осуществлявшим ведение бухгалтерского учета на основании гражданско-правового договора, с которого с 2014 года пытаются взыскать убытки, причиненные организации в результате доначисления налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки недоимки по налогам и пеней. 

Подробно спор и судебные решения, принятые в отношении рассматриваемой ситуации ранее, — в нашем hot-доке № 89 от 04.03.2019 года. 

Напоминаем, что ранее Арбитражный суд Свердловской области Определением от 6 февраля 2019 года по делу № А60-59392/2016 принял решение взыскать с лица, исполнявшего обязанности главного бухгалтера, а также с бывшего директора организации сумму долга в размере почти 5,7 миллионов рублей. 

Суд апелляционной инстанции, заседание которого состоялось 11 апреля текущего года, отменил указанное решение на том основании, что главный бухгалтер не являлась контролирующим лицом организации. 

Более подробно о выводах, к которым пришел суд апелляционной инстанции, — в нашем новом hot-доке (hot-док № 97 от 30.04.2019 года). 
Напоминаем, что hot-доки получают наши клиенты, заключившие с нами договор на любые услуги, — в качестве бонуса, в благодарность за обращение к нам. 
Если Вы также желаете получать нашу еженедельную рассылку в виде hot-доков, то приглашаем Вас к сотрудничеству с нами.

Leave a reply