Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 15 мая 2019 г. № 308-ЭС19-5653 отказал в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации спор, в котором рассматривался вопрос о правомерности доначисления налоговым органом акцизов на стоимость реализации этилового спирта.
Налогоплательщик в проверяемом периоде произвел уничтожение большого количества этилового спирта, а также иных подакцизных товаров; однако, по мнению налогового органа, факт уничтожения материальных ценностей документально не подтвержден, в связи с чем в рассмотренной ситуации, по мнении налогового органа, имеет место реализация подакцизных товаров.
По мнению налоговых органов и суда, налогоплательщик документально не подтвердил факт уничтожения сырьевых товаров, поскольку документы, подтверждающие факт уничтожения материалов, оформлены с недочетами, а показания работников налогоплательщика о факте уничтожения носят противоречивый характер. Более подробно о выводах суда, а также о том, какие действия налогоплательщика послужили основанием для принятия налоговым органом такого решения, — в нашем новом hot-доке (hot-док от 104 от 20.06.2019).
Напоминаем, что hot-доки получают наши клиенты, заключившие с нами договор на любые услуги, — в качестве бонуса, в благодарность за обращение к нам.
Если Вы также желаете получать нашу еженедельную рассылку в виде hot-доков, то приглашаем Вас к сотрудничеству с нами.